记者 侯宇雄 庄重

    下面还是要说说沈阳一个小区业主和物业的事儿。4月29号，沈阳富云新都东区的业主老苏跟物业闹了点矛盾，一怒之下，把车堵在了园区出口，撂下话儿：物业不道歉，绝不收车。物业说自己没理由道歉，和业主制上气了。这事说小可小，说大也大，大到什么份儿上？出了人命！4月30日晚上，小区业主张家的老人心脏病突发，就因为门口有车堵着，120车没及时出园，老爷子没抢救过来。这下张家不干了，坚决要为老人讨个说法。都说冤有头债有主，张家究竟该找谁说呢？

    张家说，发生这样的不幸，物业应该负有大部分的责任。他们先找物业。

    采访：老人的女儿

    我父亲非常健康，生活能够自理。他意识清醒，说自己心闷，我母亲还给他吃药了。本来可能会抢救过来的

    事发当晚，张家要求物业给去世的老人道个歉。

    采访：老人的女儿

    今天是我父亲头七，物业一个人也没来给上柱香。这让我们非常气愤。

    接待他们的是这位保安主管，他说曾去过张家，但是没见到人！

    物业觉得张家找错了对象，这事责任不在自个儿，在堵门的业主老苏。

    采访：沈阳中原物业公司保安主管

    如果那车不停在那里，什么事都不会发生，所以跟我没有一点关系。

    当然，张家人觉得堵门的车主老苏也脱不了干系！

    业主老苏只表示一点：

    张家人和物业和老苏讨论了几个来回也没有结果，最后只能走法律途径。

    采访：

    沈阳富云新都东区业主 小张：起诉物业和堵门的车主。

    那么如果这件事诉诸法律，当事双方又要如何承担责任呢？我们特地请教了几位律师。

    辽宁丰华律师事务所律师 徐国仲

    车主有过错，但是道德层面的。主要责任在物业，除了道德方面的责任，还应该承担民事责任，也就是法律责任。

    辽宁人民律师事务所律师 才贵富

    我认为物业没有法律责任，最多是赔礼道歉；跟车主更没关系了。

    接受采访的5位律师中，有4位认为物业不开门和老人的去世没有直接责任，也就构不成法律责任，但是它管理不善，应当从道义上对家属赔礼道歉、进行安抚；至于堵门的车主，对老人也没有法律责任。

    当然最终这件事怎么判，还要法院的裁定。大事往往都是由小矛盾堆积起来的。本来是物业和业主为了小事制气，谁曾想跟人命扯上了关系。如果什么问题都能防患于未然，或许什么事情都不会发生了。既然事情发生了，能够有一个解决问题的积极态度，而不是一味推脱、躲避，这样更大的矛盾才能避免！